从演讲的角度看，为什么何老师的《后浪》算不上优秀的演讲

2024-04-29 17:14:33 [时尚] 来源：意懒心慵网

先说结论：如果满分是从演100分的话，我觉得何老师这篇演讲基本上能得到80分。讲的角度讲

首先何冰老师是什何我非常喜欢的老戏骨，一方面确实因为演技上佳，老师浪算另一方面则是后的演天然的觉得话剧出身的演员演技多半都是过硬的。

昨天在朋友圈刷到何冰老师的不上这段演讲，第一反应是优秀“这个世界越来越喜欢讨好年轻人了”。

所谓“讨好”，从演为了取得别人喜欢而迎合别人，讲的角度讲能不能达到“讨好”的什何结果，就在于“迎合”能否做到位。老师浪算为什么我说何冰老师这篇演讲算不上顶好的后的演演讲呢？就是迎合二字欠缺了一些。

在演讲里有一个至关重要的不上也是决定一场演讲成败的环节，那就是优秀给听众画像，做用户调查。从演

就是今天来听你演讲的这一批人，他们是一群什么人，他们喜欢听什么，喜欢以什么样的方式去听。这和听众年龄、性别、信仰、受教育水平、人生阅历……都息息相关。

举个例子，看过亮剑的人都知道李云龙的暴脾气，更厉害的是他每次战前动员演讲，面对手下的士兵他的演讲气势不必说，内容也是非常非常的接地气，时不时还蹦出一个“老子”“他娘的”……

再看李云龙在他毕业论文答辩的时候演讲又是另外一番模样了。难道是他因为新中国成立后上了两年学，就文雅了？当然可能有一部分的原因，但是对于一个几十岁的人来说，这个部分的占比应该是不大的。

两段演讲，遣词用字有霄壤之别。为啥？因为听众变了！

再比如说前段时间，日本人给咱们捐抗疫物资的时候，物资上写了一句“山川异域，风月同天”。很多人就跳出来说什么，为什么人家可以说出山川异域，风月同天。可以说出岂曰无衣，与子同袍。而我们却只能说出中国加油，武汉加油。然后得出结论就是我们的教育让我们的语言变得贫乏。

要我说，这些人就是神经病。在全国抗疫异常艰难的时候，你去跑去跟武汉人说，山川异域，我们风月同天，估计人能用唾沫淹死你。为啥，因为场景不一样，受众不同啊。

武汉加油，中国加油。这句话是要面向全国14亿人的，不管你什么年纪，什么性别，什么职业，什么学历，什么阅历……每个人都得听得懂，听懂了还得形成传播，还得让自己感觉得劲儿。而山川异域，风月同天只需要咱们这边有一小撮人能听得懂就可以，它压根儿不是给所有人看的。这也是为什么同期，日本的药店里的海报写的都是“中国加油”。

啊，好像有点儿跑偏了……所以，了解听众很重要！

何老师这篇演讲最大的短处就在这里，没有做好用户画像，不清楚用户喜欢以什么样的方式表达。

从遣词造句上。

何老师的整个用词太过正式，有点儿曲高和寡的感觉。

除了开篇几句勉强算比较自然，后面的内容整体都略显空洞浮夸，不接地气，不够具象。（当然这个话题本身很宏大，所以用词上必然会显得空泛）。

再比如演讲中间“小人同而不和，君子美美与共，和而不同”“心里有火，眼里有光”……虽然这些句子我都知道什么意思，但是搁这里总有一种不知所谓的感觉。

（夹点儿私货，我真心觉得某站上的人很多一言不和就拉黑屏蔽举报，哪哪儿也看不出来他们和而不同啊）

年轻一代喜欢什么样的用词，不是垒成语，飙古文，这样既不幽默也不年轻。所以最后听来总有一种与我无瓜的感觉。

从语言节奏上。

也不知道是为了卡时间还是故意要营造一种激昂的状态。

演讲的开篇的基调就非常高亢，以至于开场的时候有一种何冰老师在《大宋提刑官》里在大堂上断案的错觉……俨然听众不是被来讨好的，而是被审判的。

再比如演讲中“向你们的专业态度致敬”那一段，把什么变成什么，节奏也明显偏快。你也明明用词就不够具象，节奏还偏快，最后的效果只能是浮光掠影，很难在听众眼中形成印象。